最近の物欲。カメラが欲しい。カメラについて語ってみる。その(2)

 最初に書くの忘れたけど、私の持ってるカメラや写真の基礎知識ってアナログ時代のものです。写真自体にはアナログもデジタルも関係ないですけどね。同じ用語が使われていても微妙に内容が違うのもありそうです。

 アナログにはなかったものというと、まず画素数ですかね。パソコンのモニターとかテレビもCRT(Cathode Ray Tube、ブラウン管)の時代には単に画面サイズをインチで表現してました。液晶時代になってドット数で解像度を表現します。解像度だけを考えれば1ドット=1画素。最初のモノクロ時代は単純に光るか消えるかだったので「ドット」。そのうち一つのドットに三原色とか明度とか複数の情報が入るようになったので画素(ピクセル)と言うように。

 カメラの選択基準に画素数を考える人、多いと思いますけど画素「数」はそんなに重要じゃないです。無視して良いってことじゃないですけどね。
 撮った写真を常に大判(A3とか)にプリント、それも高価な写真画質の用紙を使いまくって展示するような人なら画素数は重要かもしれないけど、プリントなんて滅多にしない。デジタル画像で見るだけな人がほとんどでしょ。せいぜいたまにA4版、それもコピー用紙あたりに印刷するだけw 使うプリンタも普及型の一万円前後のやつだったりするしね。

 画素数と解像度はイコールなんですが、イコールではないのです。その画素数を活かせるプリンターを使ってその画素数のまま印刷できればイコール。
 そうでなく、たとえばね、パソコンのモニターで見るとしますよね。私の使ってるモニターは1920*1080です。つまり2,073,600です。約200万画素しかないんです。
 デジカメのピクセル数表現はモニターのとは違って1画素4ピクセルって聞いたことあるんで、カメラの2千万はモニタの500万画素ですかね?
いずれにしてもカメラでは800万ピクセルくらいあれば十分ということになりそう。 撮影し保存したデータをパソコンでそのまま表示すると写真の一部しか表示されなくてスクロールさせないと他は見えない。経験ありますよね?
 写真全体を画面に納めるように表示させると、元はどんなに高画素であっても200万画素相当の写真になってしまうのです。デジタル処理して画面の大きさに縮小表示してる。画面で見る、インスタに載せるだけなら「画素数を誇るカメラ」は要らないんです。

 でも、画素数の多いカメラの方が綺麗に撮れるじゃないかと思う人もいるだろうと思います。そうなんだけどそうじゃないんですねw

 写真の解像度はレンズの性能によるところが大きいんです。それとセンサーの性能(昔で言えばフィルムの質)。

 簡単に言っちゃうと高いカメラには良いレンズがついてる。高いカメラの画素数は「多い方が良いと思ってる普通の人が手を出してくれるように」画素数を多くしてる。というか、あれこれ高機能にすると必然的に画素数も多くなってしまう。
 レンズの次にセンサー(昔ならフィルム)ですね。これがよくないとレンズを通ってきた光をきちんと記録できない。レンズやらセンサーやらを良い物にすると、それらを使う人は「写真」を趣味にする人で「写真」として大きなサイズをプリントする人となりますから、とうぜん画素数も大きくしないとボトルネックになってしまう。

 結果として高級カメラは高価で重たい物になっていきます。写真そのものを趣味とするかどうかで必要なカメラは変わってきます。家族のスナップやインスタに載せるだけの写真を撮りたいならコンデジやスマホカメラで十分です。

 次、焦点距離の話をしましょうかね。

 これ、昔から不思議に思ってるんだけど、「広角」「望遠」と言いますよね。なんでだろ。「広角」ってのは写角のことで大きな範囲を撮せるレンズのこと。フィルムにせよセンサーにせよ物理的な大きさが決まってますから広い角度で大きな範囲を撮せば写ってる物は小さくなります。望遠って、望遠鏡から用語が来てるんだろうけど、広角というなら対語は狭角なんじゃないかなと。望遠というなら対語は近接ではないかしらん。

 望遠は狭い角度で光を取り込んで撮します。物理的に同じ大きさのフィルムやセンサーにそれを記録するので遠くのものが大きく写ります。ただし狭い範囲で。

 ズームレンズは一本でこの広角と望遠を使い分けます。焦点距離を変えるために物理的にレンズを前後させる可動部分がありますので、理屈的にはきっちりと計算されて固定されてる単焦点レンズより質が落ちることになりますが、普通に見た目では違いはわからないんじゃないかな。
 このズームを光学的にではなく、取り込んだデジタルデータの一部を拡大するのがデジタルズーム。昔の写真でいえばトリミングして引き延ばしてるようなもの。
 最近の技術なら問題なさそうなのに、光学式のズームに比べてずいぶん質が落ちるような感じです。簡単に検索した結果ではそうでした。良いレンズと良いセンサーと高画素数であればデジタルズームでも良さそうな気がするんですけどね。みなさん気に入らないみたいだからダメなんでしょう、きっとw

 ついでに、被写界深度ってのも書いておこうかな。被写界深度ってのはピントを合わせた部分の前後、どこまで一緒にピントが合うかってこと。単純にいうと、広角レンズは被写界深度深い(広い)です。手元から遠くまでピントがあう。望遠レンズは被写界深度浅い(狭い)です。ピントを合わせた部分だけしか合わない。ポートレートや花などで目的物にピントを合わせて他をぼかすなんてときにも使います。
 また、人間の目でもそうですけど目を細くするとピントが合いやすくなったりしますよね。カメラで言えば「絞り」です。絞ると被写界深度は深くなります。絞りを開けると被写界深度は浅くなる。関係ないけど、人間の目のオートフォーカス性能もすごいよね。モーターもないのにどこみても瞬時にフォーカスを合わせる。年取ってくると性能落ちてきてしょぼつくけどねw
 ただ、絞ると暗くなりますからシャッター速度を遅くするかフィルム(センサー)の感度を上げるか。感度を上げると写真が荒れます。絞りを明るくするとシャッター速度も上げられるし、感度も下げられる。シャッター速度を優先するか、絞りを優先するか。はたまた被写界深度を考慮するのか。
 昔はこの組み合わせを手動でやってました。経験と勘。晴天の明るい日中の外で「F11、100分の1、ISO(昔はASAだった)100」ってのが基準。中学生のころには露出計内蔵カメラが普通になって、シャッター速度優先とか絞り優先とか自動になってました。当時の中学生の標準機はキャノネットだったかしらねw ほかに、コニカ、ミノルタ、オリンパスなどが中学生でも持てるカメラだったと思う。私はオリンパスだった。

 いまじゃセンサーの感度がISO数千なんてのが当たり前みたいなので、昔ほどレンズの明るさは重要じゃないのかもしれないけど、「ぼかす」なんてのを考えるとレンズが明るいほうがいいと思う。昔はF1.8が標準だった。キャノンだったかしら、F0.9なんて目よりも明るいレンズがありました。明るいレンズの欠点は重いこと(高価なのは当然として)。
 そういえば、カメラメーカーのレンズってブランド名があって、自信のある商品には必ずそれがついてたんだけど、キャノンのレンズってブランド名「キャノン」? 調べても出てこないや。
 ニッコールとかズイコーとかテッサー、ソナー、タクマー、フジノン、さっと思い出せるのはそれくらいか。オリンパスのズイコーが最初は瑞光だったってのは高校の時に写真部で工場見学に行ったんで覚えてるw

 ちなみに、生まれて初めて持った自分のカメラは小学校5年生(4年だったかも)。富士フイルムの「フジペット(リンク先の真ん中より下の方に写真あります)」、おもちゃみたいなカメラです。35mm版でもなく、ブローニー版(いわゆるロクロク版)という少し大きなフィルムのカメラ。レンズの質がかなり悪く、写真の四隅が歪んでしまう。でも大事な大切なカメラでした。中学一年で写真部に入ったときも最初はこれのまま。廻りには一眼レフ持ってる子もいたけどめげませんでしたw
 先生に「写真はカメラを選ばない」って言われたし。とはいうものの、やはりトイカメラっぽくて引け目があって、おねだりして35mm版のカメラを買ってもらいました。裕福な子の一眼レフは別格として、みなキャノネットだったんで自分はオリンパスの同価格帯のを選びました。スペック的には上だったし。

 またまた長くなったのでもう一度ここで切ります。続きます。あと一回くらいかなぁ。
 書いててさらに思ったけど、やっぱりカメラ欲しいw
 このカメラへの想い、どこに隠れてたんだろ。
 年取ると、新しい記憶が壊れていって古い記憶が表面に出てくるらしいけど、それか?


最近の物欲。カメラが欲しい。カメラについて語ってみる。その(1)

あけましておめでとうございます。
 正月早々、物欲の話です。書き出したら止まらなくなっちゃって話が全然まとまらないので「その1」としました。長いだけのそれこそ文字どおりの「とりとめの無い話」です。続きはまたすぐに書きます。解像度とかの話ね。

 ここんとこ最近、無性にカメラが欲しい。コンパクトデジカメとスマホはあるので写真は撮れるんだけど、写真が撮りたいんじゃなくて「カメラが欲しい」のです。わかってもらえるかしら。
 私、カメラと写真はまったくのど素人ってわけではないです。カメラも写真も基礎知識はそれなりに持ってます。中学時代は写真部と放送部、高校時代は写真部と軽音楽同好会(写真部は一年で退部しましたw)でしたので。年取って、そこらの思い出がこみ上げて来始めてるのかもしれない。

 シャッターボタンを押したい。
 ファインダーが覗きたい。って。すっごく思うんです。

 スマホのタッチパッドで撮影するのも、液晶パネルで撮影範囲を確認するのも飽きた。
 ものすごく「写真」が撮りたいというわけではなくって、カメラをいじりたい。カメラを持ちたい欲求。だから物欲w

 とくに大きいのが「シャッターボタンを押したい欲求」ですかね。いや、ファインダーを覗きたいのとセットだな。カメラをかまえてファインダーを覗いてシャッターを切りたいのです。

 となるとファインダー付きのカメラを買うっきゃないってことになるわけで。
 だけど、昔のレンズシャッターカメラのようなレンジファインダーのは欲しくない。いまさらって感じなんで。となると結局一眼レフになりそうなんだけど、調べてみると一眼レフじゃなくても電子ファインダーってのがあるのね。デジタルデータなんだからあって当然。私、それでいいです。レンズを通った画像を見れれば(ら抜き言葉だってATOKに言われちゃったw)それでいい。銀塩カメラにする気はないとなればどう転んでもデジタルデータなんだし、ファインダーだけ光学式なんてわがままは言わない。

 経験上、レンズ交換はできてもしないので一眼レフである必要は無い。
 レンズ交換しない理由:交換用のレンズを持ち歩くのは重い、かさばる、めんどくさいなどなど。「交換レンズなんて高くて買えない」ってのもある。

 広角から100mm前後(35mm版換算、35mm版では50mmが標準(等倍)です)くらいまでのズームがあれば十分。広角と標準があればそれでもなんとかなる。望遠って、たとえば2倍だと距離を半分近づけばいいだけなんです。
 けっこう大きな差と思う人もいると思うけど、そんなことない。100mの距離から撮す写真も50mの距離から撮す写真も「遠景」という意味ではそんなに変わるもんじゃない。
 遠景じゃないなら10mの距離から写せる被写体なら5mの距離に近づくのは容易なことが多い。近づけなくても、自己満足で撮るだけの写真なんて「そういうもん」と思えば割り切れる。まあ、撮ろうとする(撮りたい)写真の内容にもよるけど、私の欲求にそこらはないです。

 中学時代の写真部顧問が言ってました。逆立ちして撮った写真も、崖からロープでぶら下がって撮った写真も、普通に撮った写真も、写真は写真。どうやって撮ったかなんて見る人には関係ない。標準一本で普通に撮ればいい。って。どうやって撮っても良い写真は良い写真なんだよ、って。

 そして、高機能高性能な一眼レフはやたら重いです。いまさら1Kgを超えるカメラをぶら下げ、交換レンズやらなんやらかんやら抱えて写真紀行なんてする気はさらさらない。撮るのは結局コンデジで十分な被写体ばかりだろうしね。

ここで一回切ります。話は続きます。


いま、350缶のハイボールが熱い!

 ウィルキンソンが注目集めてるとかニュースで読みました。高校生の時に飲食店で一夏バイトしたとき、この炭酸を知りました。なんと仕入れ無料。コーラとかジュースの一ケース(24本?)とかビール一ケース、ウィスキー数本単位でウィルキンソン炭酸を一ケースおまけで酒屋さんが持ってくる。お店で買うと高いのに、なんなんだこれは。と思った記憶が鮮烈に残っています。アサヒだったんですね。50年間ずっと外国製、なぜかカナダの製品だと思い込んでました。当時、同時に出会ったジンジャーエールと重なってるかもしれない。

 ハイボール、サントリーの角やトリスのハイボールは高いです。
 350cc缶、スーパーで買っても角で160円くらい。トリスで130円くらいかな。
 アマゾンだともっと高いです。角が200円ちょい、トリスが160円くらい。アマゾンパントリーだともう少し安いけど、いろいろ条件があるのでパントリーは使わない。
ニッカのも同じ程度。サントリーとニッカの大手二社で価格協定してるんじゃないかと思うくらい同じ。ブラックニッカ=角の値段。その他の洋酒メーカーのは少しずつ安い。

 そういえば、数十年前、飲み歩いてる時代ってオールドやリザーブが主流で、角はそれこそ格下扱いだったのに、いまはオールドとかもうないのかな。学生さんはレッドとか髭のニッカで質より量だった時代。なつかしいなw

 このハイボール缶。一本100円です(スーパーで税別96円だった)。
 毎日飲んでる焼酎が1.8リットルで約1500円。12回にわけて一杯分125円。毎日欠かさずなもんで、この数十円の価格差は意外に大きい。ノンベにはノンベじゃない人が理解出来ないだろう苦労があるのですよ。

 缶酎ハイはときどき買ってました。ストロングゼロとか。一本100円くらい。でも、この「ゼロ」でフルーツの味とかの缶酎ハイ。まずくはないんですが、美味しくもない。ただただ酔うだけのまがい物味なんですよね。たまに雰囲気変えて飲むだけのもので常飲したいとは思わない。

 焼酎は乙類は味があるけど、甲類は無味無臭のはず。そのまんま飲んでも美味しくないので梅やらレモンやらで「酎ハイ」にするわけです。だから酎ハイは炭水化物が入るので1型患者には手が出しにくくなり、「ゼロ」と称した「まがい物味付け酎ハイ」しか飲めない。週に一度くらいならともかく、飽きます。
 いつもの焼酎は同じ銘柄をもうかれこれ20年くらい飲み続けてる。これはもう全然飽きない。よほど私の口と体にあってるんでしょうかw 愛飲してるのは「雲海」といいます。いいちこほど軽くないし、芋ほど癖も(重たくも)ない。

 ハイボール缶は缶酎ハイよりはマシに感じました。焼酎一升買ってくるより一杯分が安いし。
 ということでしばらく週に一度4本くらい買ってきて飲んでるんですが、やはり飽きます。しかたないですね。味にはうるさくない方だけど、飽きる味を飲み続けるしかないほど貧乏でもアル中でもない。

 ウィスキーのハイボール缶。アマゾンでチェックしたら、たいていのものはスーパーより高いのに、これは一本106円でほぼ同じ。送料込み。買ってくるの重たいし、そろそろアマゾンで買おうかと思い始めてたんですが、アマゾンだと24本なんです。腐るもんじゃないしあってもいいんだけど、飽きた感が出始めたのでやめとこうと思う。たまにスーパーで多種類を数本買うのがちょうどいい。

一応リンク載せときます。アフリエイトってやつです。このリンク踏んでからアマゾンで買うと私に1~3%くらい入ります。

あ! ウィスキーじゃなくてこれのベースはジンだった。細かいこと気にしないで飲んでたけど、いまあらためて飲んで気がついた。味がウィスキーじゃないw ジンもウォッカもテキーラも好きです。海賊が飲むことになってるラム酒ってのは飲んだことないかも。でもきっとたぶん好き。

 ああでも一番好きなのはロックに近い水割りで、ただそのままのスコッチかな。焼酎以外では。

 最後にw いつか書くかもしれませんが、私は一日三食ってのは1型には馴染まないと思ってます。昼飯の12時から晩ご飯まで時間ありすぎ。血糖値の維持ができるわけない。ということで、夕方に「おやつ」と称して軽く一食します。軽く?かな もしかしたら一日でこれがメインかもしれない。ついでにそのときに、それこそ「いわゆる晩酌」もします。ほんとの夕飯時はごく軽い食事のみです。だから、いま飲んだので味を確認できたのw

日本ブログ村
にほんブログ村 病気ブログ 1型糖尿病へ
にほんブログ村